Bilindiği üzere bazı belediyelerce elektrik direkleri, genel aydınlatma, trafo, ptt, telefon kulübesi gibi teçhizatlar için Belediye Gelirleri Kanunu 52.maddesine dayanılarak Tedaş aleyhine işgal harcı tahakkuk ettirilmekte buna da Tedaş tarafından YD istemli iptal davası açılmaktadır. Danıştay kararlarına baktığımda belediye lehine bir karar bulamadım. İlgili teçhizatların geçici nitelikte olmadığı gerekçesiyle Danıştay belediyeleri haksız bulmuş. Hâlbuki anılı teçhizatlar bir taşınmaz niteliğinde olmayıp şartlara göre yer değiştirebilmektedir ve kamu hizmetinden ziyade ticari amaçla kullanılmaktadır. Bu konuda belediye lehine verilmiş bir karar varmıdır? Belediye Gelirleri Kanununun 52. maddesine göre işgal mi alınacak, yoksa 2886 sayılı devlet ihale kanununun 75. maddesine göre ecrimisil mi tahakkuk ettirilecek?
