Belediyemize ait Köy Garajının atıl durumunda bulunan bölümünün bir köşesi Balıkçılara geçici olarak yer tahsisi olarak yapılmıştır. Ancak Balıkçılardan birisi Belediyemize ait olan ve kendisine tahsis edilen alan ile ilgili olarak İMAR BARIŞINDAN yararlanmak amacıyla başvuruda bulunmuştur.
Buna karşılıkta Belediyemiz Encümenince imar kanunun 32. Maddesine göre karar alarak kendisine tebliğ edilmiştir. Tebligatın süresi de 26.07.2019 tarihinde sona erecektir.
Sorum şudur. Kururumuza ait olup, işgal durumda bulunan ve ihalesi yapılmış alanın üzerindeki kaçak yapının imar barışından yararlandığını iddia etmesi sebebiyle yıkılması hususunda her hangi bir sakınca var mı dır ? .
MÜLKİYET HAKKI KENDİSİNE AİT DEĞİL İSE; İMAR BARIŞININ KABULÜ BELEDİYE YETKİSİ DAHİLİNDEDİR.( DİĞER BALIKÇILARA UYGULANAN DURUM DA AYNI ŞEKİLDEDİR.) İLGİLİNİN SÖZ KONUSU ALANLA İLGİLİ ÜSTÜN HAKKI NEDİR?
Dolayısıyla;
Belediyemiz Encümenince imar kanunun 32. Maddesine göre karar alarak kendisine tebliğ edilmiştir. Tebligatın süresi de 26.07.2019 tarihinde sona erecektir. Denildiine göre;
3194 sayılı Kanun'un 32'nci maddesi anlaşılamamakla birlikte, Kanun'un 42'nci maddesinin tatbik edilmesi gerekmez mi idi?